Perfil de @Britney ressurge em meio a outras novidades

Não demorou muito até que o perfil de @BritneySpears ressurgisse no Instagram, neste dia 20 de setembro, com uma foto antiga (de fevereiro), dizendo ser nova, e que estava curtindo o noivado com Sam Asghari - o que sabemos que não aconteceu, pois Sam postou fotos no mesmo fim de semana, de seus treinos, em Los Angeles.

Entretanto, decidimos há meses dar a Sam o benefício da dúvida e o crédito, pois temos visto muito ódio em cima do relacionamento dos dois, propagado por fake news de Whatsapp e Twitter, onde chegaram ao ponto de AFIRMAR e ACUSAR Asghari de querer lucrar com o nome de Britney na joalheria onde fez sua aliança. Ora, pesquisar é fácil para quem sabe, e rapidamente descobrimos que é COSTUME do designer e da joalheria em questão, de Nova York, criar uma homenagem à noiva, nomeando alianças exclusivas com seu nome, como um mimo para os casais. Logo, esta fake news irracional em NADA favorece a situação, muito menos prova caráter de alguém.

Vale dizer que, com NDA, Sam é a pessoa mais próxima a Britney, com a qual ela visivelmente se mostra confortável em TODAS as aparições e vídeos, inclusive em saídas recentes de carro, e ELA o quer ao seu lado - independentemente do que as pessoas julguem ou suponham. Ah! A loja foi contatada para mudar o nome da aliança para "The Lioness", e tirar o nome "Britney", devido ao direito de marca que o time tutela tanto briga para ter, mas que não pertence à verdadeira dona. Portanto, MENOS. Beeeem menos.

Critiquem as pessoas certas, esses haters que se dizem fãs, mas que fazem MAL à Britney, e aquelas que mentem sobre manter contato com ela sendo claramente mentira, até perante as câmeras (como Jason A., o ex-marido que teve o casamento anulado, que inventa ligações telefônicas), e aqueles que prejudicam QUALQUER vítima de curatelas abusivas.

Um leitor nos fez uma pergunta, sobre uma imagem, por exemplo, e achamos importante mostrarmos como até os juízes dos sistemas de curatelas são corruptos. A postagem de sua dúvida mostra um caso que a P3nny, juíza do caso Britney, assinou a favor da Corte, prejudicando o tutelado, e que fora revertido pela justiça. P3nny basicamente assinou a atribuição de culpa a um tutelado que entrou com queixa porque viu que tinha algo errado no caso dele, dizendo que ele não poderia provar o que defendia pelo caso ser selado.

P3nny disse que o tutelado não poderia entrar com uma ação judicial contra o conservador por fraude (por exemplo, mentira) sobre dinheiro mal gasto porque o tutelado não tinha ideia de que o conservador estava cometendo fraude / mentira (já que não tinha acesso aos seus documentos)", e aqui eis a questão - além do problema do tutelado não ter tido acesso à sua própria documentação, como ela poderia provar que ele estava errado, se ele nem sabe o que escreveram no seu próprio despacho? Enfim, curatelas têm GRANDES ENVOLVIDOS E INTERESSADOS, e tirar o poder abusivo deles e dos tutores deveria ser o foco do momento.

A atriz Amanda Bynes, novamente por exemplo, também está presa a esse sistema e seguirá em curatela até 2023, apesar de seus fãs estarem levantando inúmeros erros semelhantes aos do caso de Britney em redes sociais, e se mobilizando com a hashtag #freeamandabynes - sua mãe teria ficado com todo o poder financeiro da filha, e ela também estaria sendo silenciada por advogados e juízes do seu caso, tendo que omitir situações de sua vida.

Uma boa notícia, acreditamos, é que, aos poucos, o nome de "Lucifer" começa a desaparecer de plataformas como a "3 Estrelas" e a "St0n3Bridg3". Inclusive, o perfil desta empresa caiu no Twitter. Só não podemos celebrar pois não sabemos se a ação é reflexo de decisão judicial, ou se de fato é uma tentativa de desvincular o nome daquela que instigou a curatela de Britney, para tentar se proteger. A empresa está envolvida no esquema financeiro da curatela de Britney, e "Lucifer", aliás, está lidando com mais um processo judicial, por assédio moral com um funcionário (soubemos que o caso está caminhando a favor da vítima, inclusive com necessidade de acareação contra LT, e o desejamos força).

Falando em "Lúcifer", vamos lembrar que ela e Andr3w W@ll3t arruinaram o Britney Spears Foundation, que era o acampamento de Britney para crianças carentes, doando o que restava na conta para o culto favorito de da Lúcifer, "M3rcy M1n1str1es". Isto aconteceu quando LT assumiu o controle das finanças de Britney, e a Britney Spears Foundation doou a maior parte de suas participações ao culto dirigido por LT - uma clínica de reabilitação de Nashville e Cr1 H3lp na Califórnia, deixando apenas US $ 17 na conta. Coisas do passado que nunca esquecemos.

Enquanto diversos artistas continuam apoiando Britney fora e em cima de palcos (vide Drew Barrymore e Miley Cyrus), e a grande mídia voltou a dar destaque para Britney até em trilhas sonoras de séries (da Netflix, rs) e em shades para o "presidente do Brasil" (obrigada, Anitta), canais internacionais continuam redescobrindo o que o movimento #FreeBritney investiga, como o BuzzFeed, que elencou diversos podres de curatelas, como o fato de muitas vítimas até morrerem, estando sob um sistema que deveria protege-las acima de tudo, e têm esses fatos ocultados em prol do sistema de conservadorias.

Enfim, quem não deve não teme, e o cerco está se fechando. Não é de se espantar que, mesmo com o advogado Christopher C. Melcher e do programa USA Today protocolando uma petição para que os áudios de audiências sejam reestabelecidos no site da Corte de Los Angeles até dia 29 de setembro, data da próxima audiência de Britney, o pedido tenho sido negado pela própria justiça.