Análise: BRITNEY vs. SPEARS

Conforme nossas expectativas, o documentário foi MUITO bem produzido e roteirizado, apresenta documentos, mas peca em várias questões, principalmente na profundidade. Nesse momento, esperávamos mais, porém é um bom documentário para quem não conhece o caso com muitos detalhes.

Tem alguns erros de imagem e falta de contextualização, além de não aprofundar ao falar de uma das envolvidas do caso, por ela ter ligação nos bastidores.

Os pontos negativos foram:

- Imagem ambígua da Lúcifer: esses mostram que ela já tinham uma amizade com Jamie e com a família Spears, e no final mostram que era lucrou com a situação de Britney, mas não fica claro que arquitetou a curatela, pois eles mostram um documento que enviado pela equipe dela no qual, elas só estaria envolvida depois de 2009. Mas sabemos que ela é uma das cabeças.

- Advogado dizendo que que LA não é uma “GULAC” (livro que conta história sobre campos de prisioneiros) e que Britney poderia ter falado a alguém que estava nessa situação. [Ele não tem pensamento crítico pra entender que a mulher era chantageada e ameaçada, mas mesmo assim sempre deixou sinais para ser ajudada]

- Limpeza de imagem de Lutfi: tentam pregar ele como a pessoa que ama e sempre tentou ajudar a Britney, quando na verdade ele só é contra o Jamie por não estar no lugar dele

- Advogado do Kevin “sugerindo” que os meninos viviam mais seguros com ele.

- O “SPEARS” do título só refere ao Jamie, não cita os outro familiares fora a Lúcifer os elogiando, a carta de Britney de 2008, e também a fala de Lutfi que processou Lynne por difamação.

- Sugere, rapidamente, a participação de advogados e do jurídico do esquema, mas não fala sobre o governo e pessoas poderosas de Hollywood

- Deixaram a Felicia desconfortável Felicia, por motivos óbvios.

Tinham o poder, material e tempo (Dois anos e meio em andamento???) para apresentar um trabalho muito melhor e útil à sociedade, principalmente pela propaganda e marketing todo que fizeram em cima, prometendo revelar N situações.

O destaques foram:

- advogado que trabalhou em dezenas de curatelas explica que pessoas elegíveis para essa condição não tem autonomia para as atividades de vida diária, não conseguem ser independentes, e NENHUM dos tutelados que trabalhou tinham emprego.

- Cineasta que trabalhou com ela no For the record, e que recebeu a carta de resposta a entrevista do Kevin a Ok!Magazine, constrói toda narrativa que foi construída no doc de 2008! Além de falar da situação bizarra, explicar os problemas criados pela carta, e o afastamento dele da vida de Britney, diz que todos que trabalharam no comeback dela, ficaram com problemas emocionais.

- Reafirmam que Britney além de ter tentado contestar a curatela em 2008, também procurou na justiça o direito de contratar advogado em 2009, foi negado e ainda questionaram a assinatura dela.

- As pautas feministas do movimento: o fato de uma mulher que com seu esforço conquistou um império precisar de mesada, “privilégios” e autorização pra tudo de homem, é simplesmente Patriarcado!

- Jason T. Era contra a curatela o tempo todo e virou co-tutor tentando remover Jamie da curatela pessoal, e como suspeitávamos e já disse em vídeos: provavelmente eles terminaram por causa de Jamie

- O depoimento da antiga dançarina reencontrando Britney reforça que ela é uma pessoa mantida isolada de pessoas que gosta

Contudo, o documentário é necessário, pois vai mostrar como a curatela é abusiva para o grande público, mas poderia ter entregado mais.