Billboard: Caso Britney pode limitar curatelas na Califórnia

Há controvérsias entre acabar com a tutela ou fazer mudanças! O que queremos é acabar com ela. Mas vale a pena a leitura... Segundo a Billboard, o caso Britney Spears pode levar a Califórnia a limitar conservadorias. Confira a tradução do artigo:

Os casos de conservadoria geralmente envolvem pessoas com deficiências de desenvolvimento ou intelectuais ou com problemas relacionados à idade, como demência ou Alzheimer.

Ativistas dos direitos dos deficientes e defensores de Britney Spears apoiaram uma proposta da Califórnia na quarta-feira (19 de janeiro) para fornecer mais proteção para aqueles sob tutelas judiciais, ao mesmo tempo em que promove alternativas menos restritivas.

A mudança ocorreu quando o volátil caso Spears ferveu novamente em um tribunal do condado de Los Angeles.

A audiência para resolver questões remanescentes após a tutela de Spears, que foi encerrada em novembro, rapidamente se transformou em uma série de acusações iradas entre os advogados de Spears e seu pai, e o caso parece destinado a um longo julgamento para determinar a verdade de acusações de má conduta contra ele.

O caso, para grupos como Disability Voices United, Disability Rights California, Disability Rights Education and Defense Fund e Free Britney L.A., mostra que o que é conhecido como tutela de inventário, é usado em excesso e mal utilizados na Califórnia. Eles geralmente envolvem pessoas com deficiências de desenvolvimento ou intelectuais ou com problemas relacionados à idade, como demência ou Alzheimer.

Mas os grupos de defesa afirmam que os conservados como Spears podem ficar presos em um sistema que remove seus direitos civis e a capacidade de se defenderem. A Associação Fiduciária Profissional da Califórnia, que representa muitos dos nomeados como conservadores, não comentou imediatamente, mas disse que as respostas a muitas perguntas sobre o processo podem ser encontradas aqui.

“As conservadorias devem ser raras e o último recurso”, disse Judy Mark, presidente da Disability Voices United, um grupo de defesa do sul da Califórnia. "O padrão deve ser que as pessoas com deficiência mantenham seus direitos e recebam apoio quando precisarem". Os grupos apoiaram a legislação do deputado democrata Brian Maienschein, que também tornará mais fácil acabar com as tutelas para pessoas que querem sair.

Eles estão promovendo, em vez disso, os chamados acordos de “tomada de decisão apoiada” como uma alternativa menos restritiva. Eles permitem que as pessoas com deficiência escolham alguém para ajudá-las a entender, fazer e comunicar suas escolhas, mas permitem que a pessoa ainda tome a decisão.

Essa opção já foi adotada no Alasca, Colorado, Delaware, Illinois, Indiana, Louisiana, Nevada, Dakota do Norte, Rhode Island, Texas, Washington, Wisconsin e Washington, D.C., disseram os defensores. A lei da Califórnia diz que as tutelas só devem ser ordenadas se um juiz decidir que elas são a alternativa menos restritiva. Mas os defensores afirmam que muitas vezes são impostas sem examinar outras opções.

O projeto de Maienschein exigiria que, antes de conceder uma tutela, os juízes primeiro documentassem que todas as outras alternativas, incluindo a tomada de decisões apoiadas, fossem consideradas. Ele escreveria a tomada de decisões apoiada na lei da Califórnia e apoiaria essa alternativa com programas de subsídios, treinamento e assistência técnica.

O projeto também tornaria mais fácil encerrar as tutelas de inventário, exigindo uma revisão periódica, incluindo perguntar aos tutelados se eles querem tornar a tutela menos restritiva ou encerrá-la completamente. Os conservadores também seriam obrigados a consultar os conservadores e tomar decisões que reflitam os desejos do conservador ou preferências expressas anteriormente.

Antes de sua eleição para o Legislativo, Maienschein era funcionário de um juiz da Corte Superior de San Diego que supervisionava as tutelas. “Vi em primeira mão o papel que o tribunal desempenha no estabelecimento de tutelas e o potencial de abuso”, disse ele durante uma entrevista coletiva online. “O sistema na Califórnia precisa desesperadamente de reforma.”

Ele chamou Spears de “indiscutivelmente a tutelada mais famosa do mundo,” mas disse que seu projeto ajudaria muitos outros que não têm “o benefício da fama mundial para esclarecer o caso como ela”. Spears chamou a atenção para a questão, culminando em novembro, quando um juiz de Los Angeles encerrou a tutela que controlava a vida e o dinheiro da cantora pop por quase 14 anos.

Mas as consequências continuaram na audiência de quarta-feira, quando o advogado de Spears, Mathew Rosengart, se opôs à juíza do Tribunal Superior Brenda Penny que estava aprovando os muitos honorários advocatícios pendentes no caso até que o julgamento seja realizado.

Rosengart repetiu as alegações de um documentário do New York Times de que James Spears grampeou o telefone e a casa de sua filha, dizendo que estes estavam entre muitos casos de “má conduta grave, má conduta potencialmente criminosa, por parte de Spears”.

O advogado de James Spears, Alex Weingarten, disse que as acusações, juntamente com as alegações de abuso financeiro, são “todas sem sentido”.

“Praticamente tudo o que é alegado nessas objeções é comprovadamente falso ou fora de contexto”, disse Weingarten. Weingarten planeja apresentar uma moção para a abertura em massa de documentos de toda a tutela, dizendo que “precisamos que essa verdade seja revelada”. Rosengart disse que se oporia a isso também.

Penny ordenou a transferência final dos bens de Spears do curador do tribunal de volta para ela, e decidiu que a ordem de novembro encerrando a tutela fosse selada. Ela disse aos advogados para retornarem ao tribunal em julho, quando ela pode decidir ordenar o julgamento. Britney Spears não participou da audiência.

“Acredito que se o AB1663 estivesse em vigor há 13 anos, o tribunal não teria conseguido conservar Britney Spears, e agora a história de Britney ilumina o caminho para onde mudanças em nossas leis precisam ser feitas”, disse Mark, da Disability Voices United. Defensores disseram que não está claro quantas pessoas estão sob tutelas na Califórnia, porque os dados não são coletados.

Eles disseram que a batalha de Spears é um exemplo de como as tutelas são muito facilmente impostas e muito difíceis de terminar.

Ela era uma jovem mãe de 26 anos que teve vários problemas de saúde mental pública durante o auge de sua carreira em 2008, quando seu pai procurou a tutela, a princípio de forma temporária. Spears não esteve presente na audiência no tribunal onde seus direitos constitucionais foram atribuídos a seu pai, nem medidas menos restritivas foram tentadas antes de colocá-la sob tutela, disse Leanne Simmons, organizadora do Free Britney LA.

Só terminou depois que Spears se envolveu em uma luta de vários anos e depois que ela ganhou o direito de escolher seu próprio advogado. “Embora único em muitos aspectos, segue um padrão muito comum de exploração dentro do sistema judicial de sucessões aqui na Califórnia”, disse Simmons.