Eles ajudaram a libertar Britney. Agora Eles Querem Justiça

Nova matéria da Rolling Stone sobre o #FreeBritney. Apesar de conter várias informações questionáveis, vale a pena a leitura pela primeira parte do texto. Tradução, por nós, abaixo:

Eles ajudaram a libertar Britney. Agora Eles Querem Justiça

“Há um objetivo maior à nossa frente: mudar o sistema para que isso não aconteça com mais ninguém”, dizem os membros do #FreeBritney

Audiência sobre a tutela da cantora pop no Stanley Mosk Courthouse, sexta-feira, 12 de novembro de 2021, em Los Angeles. Uma juíza de Los Angeles encerrou a tutela que controlava a vida e o dinheiro de Spears há quase 14 anos.

A expectativa só aumentava enquanto o líder do #FreeBritney de L.A., Kevin Wu, estava entre centenas de fãs de Britney Spears do lado de fora do Stanley Mosk Courthouse em 12 de novembro, esperando para saber se a estrela pop seria libertada de sua tutela de 13 anos. Depois de inúmeros comícios, protestos e campanhas nas redes sociais pedindo a libertação de Spears, a notícia finalmente chegou às massas e canhões de confete pintaram o arco-íris do asfalto: Spears estava livre. “Eu estava enlouquecendo”, disse Wu – analista de dados durante o dia – à Rolling Stone. “Foi gratificante ver que nossos anos de advocacia finalmente valeram a pena.”

Wu é apenas uma das centenas de aficionados de Spears em todo o mundo que se consideram parte do grupo por trás da hashtag #FreeBritney — composta por uma grande facção de fãs da estrela pop junto com outros indignados com a situação dela — que há muito defende Spears da liberação de sua tutela. Enquanto o pai de Spears, Jamie, chamou o grupo de “brincadeira” e uma “teoria da conspiração,” quando ainda estava no controle de suas finanças, a estrela pop os creditou por ajudar a libertá-la do controle de seu pai, aumentando a conscientização sobre seu caso. "Não tenho palavras... por causa de vocês e de sua constante resiliência em me libertar da minha tutela... minha vida agora está nessa direção", Spears twittou em outubro, depois que seu pai foi suspenso como seu curador no final de setembro. “Chorei ontem à noite por duas horas porque meus fãs são os melhores e eu sei disso.”

Ainda assim, mais de dois meses depois daquele dia fatídico - à medida que a nova legislação avança dedicada a revisar a lei de tutela na Califórnia, graças ao caso de Spears, e fãs lançam seu veneno na irmã desonesta de Spears, Jamie Lynn, e seu livro de memórias controverso — O trabalho de advocacia do #FreeBritney não está terminado, dizem os membros.

“Conseguimos nosso objetivo inicial, mas à medida que o movimento adquiriu mais conhecimento sobre todo o sistema, evoluímos”, diz Leanne Simmons, uma das líderes do #FreeBritney LA “Agora, há um objetivo maior à nossa frente: mudar o sistema para que isso não aconteça com mais ninguém.”

“É hora de recuperar o legado que ela construiu”

Os 13 anos de tutela de Spears - que se seguiram a uma série de problemas públicos em 2008 - foram preenchidos com sua parcela de reviravoltas. Ela saiu em turnê, hospedou e cancelou uma residência em Las Vegas, atuou como juíza no The X-Factor e declarou um "hiato de trabalho por tempo indeterminado" em 2019 - tudo isso enquanto seu pai controlava legalmente seus ativos, avaliados em US$ 60 milhões. Na época, os fãs começaram a se preocupar com sua ídola depois que ela começou a compartilhar postagens estranhas, incluindo um vídeo em que ela balançava para frente e para trás enquanto usava rímel grosso e selfies nas quais parecia perturbada. Mas não foi até uma dica anônima sobre seu bem-estar ser enviada para um podcast da conta de Spears chamado Britney's Gram — que analisou suas postagens no Instagram — que os fãs começaram a aumentar ativamente a conscientização sobre sua situação, até começando Change.org e Petições da Câmara e Casa Branca (com mais de 250.000 assinaturas combinadas) clamando pela liberdade de Britney Spears. Há mais de 250.000 assinaturas combinadas clamando pela liberdade de Britney Spears.

Desde o início do movimento, a hashtag #FreeBritney se tornou um nome familiar e levou milhares de pessoas a se reunirem para comícios e protestos, tudo em nome de Spears. E, no ano passado, o caso de Spears avançou rapidamente, em parte graças à sua aparição virtual em junho no tribunal, onde ela se dirigiu diretamente à juíza Brenda Penny e acusou Jamie - que se tornou um vilão aos olhos dos apoiadores de Spears - de abuso de tutela. “Eu menti e disse ao mundo inteiro que estou bem e feliz. É mentira. Estou traumatizada”, disse ela na época. Apenas alguns meses depois, em setembro, Jamie foi removido como seu curador e, em novembro, a tutela de Spears foi encerrada por completo.

Ainda assim, todas as pontas soltas estão longe de serem amarradas, já que as consequências legais da tutela de Spears estão chegando ao processo judicial. Para seus fãs - e seu advogado Mathew Rosengart, que não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Rolling Stone - a luta não é mais por sua liberdade, mas por justiça, e está apenas começando.

apenas começando.

Em uma audiência de 19 de janeiro, os advogados de Spears e seu pai brigaram depois que Jamie pediu que ela continuasse a pagar seus honorários legais, apesar da rescisão da tutela. Por enquanto, os advogados retornarão ao tribunal em 27 de julho, depois de terminarem seus estudos e chegarem prontos para marcarem uma data para o julgamento para analisar as objeções de Britney aos honorários pendentes. Rosengart também pode buscar depoimentos oficiais sobre alegações de que Jamie supervisionou um programa de vigilância que grampeou o quarto de Britney. Uma reportagem do New York Times em setembro alegou que ele estava monitorando as comunicações de sua filha sem consentimento. (Seus advogados negaram essas alegações.)

Um grupo de especialistas jurídicos assumiu a responsabilidade de manter o #FreeBritney - e o público - informados por meio da conta do Twitter @BritneyLawArmy, postando atualizações e analisando documentos e audiências em inglês e Espanhol. E eles alcançaram seu objetivo; a conta acumulou mais de 57.000 seguidores, incluindo jornalistas e repórteres de veículos internacionais como The Los Angeles Times, The Guardian e NBC News. E, na audiência de rescisão de Spears em novembro passado, eles até passaram os repórteres, twittando a notícia de que “ELA ESTÁ LIVRE” antes de qualquer lugar. Além das audiências, eles fornecem análises facilmente digeríveis de documentos judiciais e fazem inferências educadas sobre o que poderia acontecer no caso de Spears. E mesmo que a tutela tenha terminado, a conta continua a manter as pessoas atualizadas sobre o que está acontecendo na contínua batalha legal de Spears.

"Se você tivesse uma lista de desejos, diria que libertar Britney é a coisa mais importante'", diz Linsey Shrewsbury, uma das advogadas por trás da conta no Twitter. “Mas não é aí que termina. Agora é hora de ajudá-la a recuperar o legado que ela construiu.”

Para Shrewsbury, o próximo objetivo é garantir que Spears recupere o controle de suas finanças e o futuro de sua carreira - e também responsabilizar quaisquer jogadores ruins em sua tutela, principalmente aqueles em sua família e sua antiga empresa de gestão, a Tr1Star, que foram criticados pelo próprio advogado de Spears por seus supostos delitos.

“A única coisa que podemos fazer, já que ela está livre, é examinar os documentos e descobrir a verdade por trás de tudo”, diz Raven Koontz, assistente jurídica da conta do Twitter. Isso significa alinhar o que é mostrado nos documentos e as informações que foram divulgadas ao público para fornecer aos fãs clareza sobre o que realmente é a verdade. “O objetivo do movimento era encontrar a verdade por trás dos abusos da tutela”, acrescenta.

Junto com a própria Spears, seu advogado Rosengart elogiou o movimento e seus esforços em divulgar informações sobre o caso e chamar a atenção para os problemas com ele. “Acho que o apoio ao movimento #FreeBritney foi fundamental”, disse Rosengart em uma entrevista coletiva após uma audiência em setembro. “Na medida em que permitiu que minha empresa levasse a bola até a linha de chegada. Eu agradeço a eles.”

À medida que o caso de Spears avança, o @BritneyLawArmy se posicionou como um dos líderes em manter a comunidade #FreeBritney – e outras pessoas simplesmente interessadas em seu caso – informadas, garantindo que informações precisas sobre Spears sejam compartilhadas online. “Tudo se resume a ela receber seu dinheiro de volta e corrigir qualquer erro que tenha sido feito a ela”, acrescenta o advogado Sam Nicholson, que fundou a conta. “Queremos vê-la livre e completa novamente: emocional e financeiramente.”

“Esse vínculo com Britney pode levar a esse tipo de mentalidade de rebanho”

Embora o #FreeBritney tenha sido em grande parte uma ferramenta para o bem, há uma desvantagem: contas de Fãs – algumas anônimas e outras com Spears como sua foto de perfil – que usam o movimento como desculpa para atacar pessoas que consideram inimigas de Spears. Mais recentemente, seu alvo tem sido sua irmã mais nova, Jamie Lynn, que lançou um livro de memórias, Things I Should Have Said, em 19 de janeiro.

Na outra semana, Spears e Jamie Lynn brigaram online quando a estrela pop a acusou irmã mais nova de usar seu nome para vender livros. O advogado de Spears até enviou a Jamie Lynn uma carta de cessação e desistência.

Inevitavelmente, toda vez que Spears falava contra sua irmã na frente de seus 56 milhões de seguidores no Twitter, milhares de mensagens desagradáveis ​​e muitas vezes ameaçadoras vinham até Jamie Lynn.

Alguns dos comentários odiosos diziam a ela para “apodrecer no inferno” e a descreviam como uma “vadia horrível, sem talento e malvada”, e alguns até incluíam links para pedidos de desemprego. Mas entre as piores mensagens estavam as que ela recebeu em seus DMs. “Agora está ficando mais difícil para explicar a minha filha mais velha por que nossa família continua recebendo ameaças de morte, como resultado das postagens vagas e acusatórias de sua tia, especialmente quando sabemos que ela poderia dizer a verdade e acabar com tudo isso em um segundo, se ela quisesse”, escreveu Jamie Lynn em uma declaração no Instagram na semana passada.

O comportamento não é surpreendente, porém, diz a Dra. Shira Gabriel, professora de psicologia social da Universidade de Buffalo, esse tipo de reação dos fãs às vezes pode ocorrer quando as pessoas constroem um forte “vínculo parassocial” com uma celebridade como Spears. “Esses relacionamentos parecem tão reais quanto os relacionamentos que temos em nossas vidas, e porque eles se sentem assim, nós os tratamos dessa maneira”, diz Gabriel.

E ter o luxo de fazer isso atrás de uma tela torna tudo ainda mais fácil, acrescenta o Dr. J. Scott Jordan, presidente de psicologia da Illinois State University. “Existem essas conexões sociais que compartilhamos na comunicação face a face que tendem a nos impedir de ser muito, muito hostis com outras pessoas”, explica ele. “Quando chegamos ao ambiente online, no entanto, não vemos essa outra pessoa, então qualquer vergonha, qualquer empatia que possamos sentir porque machucamos alguém, não experimentamos porque não estamos vendo você.”

Fazer parte de um coletivo - como o movimento #FreeBritney - também pode levar as pessoas a formar uma lealdade ao grupo e minimizar o pensamento individual. “Esse vínculo com Britney pode levar a esse tipo de mentalidade de manada onde você não humaniza as pessoas que não gostam dela”, explica Gabriel. “Você desumaniza as pessoas que você vê como estando 'do outro lado'”, ele diz, sobre o amor por Spears.

Para líderes de movimentos como Wu de #FreeBritney L.A. e Nicholson de @BritneyLawArmy, esses “maus atores” contribuem para uma imagem negativa de um movimento que, segundo eles, foi construído com base no amor por Spears.

“Eu não tolero vitríolos assim”, diz Wu, mas opina que é necessário pressionar pessoas como Jamie Lynn online. “Acho deplorável que Jamie Lynn esteja participando dessa turnê do livro. Acredito que faz parte da estratégia pintar Britney de forma ruim, e acho que o movimento está fazendo a coisa certa ao chamá-la por isso.”

Para Nicholson, há uma distinção entre fãs que vomitam ódio e aqueles que são produtivos e pressionam por mudanças. “Acho que você pode ver a diferença entre [os dois]”, diz ele. “Um fã de Britney aborda as críticas a Jamie Lynn de um ponto de vista emocional, enquanto as pessoas do #FreeBritney são muito sofisticadas… se eles discordam de algo que Jamie Lynn disse, eles vêm de um ponto de vista objetivo e apontam inconsistências.”

Ele acrescenta: “O movimento #FreeBritney é um raro estudo de caso de mídia social, uma câmara de eco particularmente tóxica, sendo usada para mudanças positivas. Acho que estaremos procurando maneiras de recriar isso para advocacia em diferentes áreas.”

“Esses problemas eram maiores que Britney”

Além das batalhas de Spears no tribunal – e a que está acontecendo entre os fãs – algumas pessoas do #FreeBritney estão olhando para o quadro maior: a lei de tutela.

Embora o número de conservadores no estado natal de Spears, a Califórnia, não seja claro devido à falta de auto-relatos de alguns de seus maiores condados, dados do Departamento de Serviços de Saúde mostraram que mais de 3.600 pessoas estavam sob tutela permanente no estado em 2020. O caso de Spears, graças em parte ao movimento #FreeBritney, mostrou como é fácil para os conservadores serem aproveitados no sistema atual.

Como tal, outro grupo de defensores do #FreeBritney está usando o momento de seu caso para mirar na tutela como um todo na Califórnia.

Atualmente, não é tão difícil para os tribunais da Califórnia colocar pessoas – geralmente idosos, doentes mentais ou deficientes – sob estrito controle financeiro e muitas vezes pessoal de uma pessoa nomeada por um juiz de sucessões, às vezes um membro da família.

O membro da Assembléia Brian Maienschein, por exemplo, foi inspirado por Spears, e em 29 de janeiro apresentou a Reforma da Conservação de Sucessões e a Lei de Tomada de Decisão Apoiada, um projeto de lei destinado a reformar o sistema na Califórnia. Maienschein, que atuou como escriturário em um tribunal de sucessões antes de se tornar legislador, diz que reformar a lei em torno da tutela sempre foi uma questão importante para ele. O caso de Spears fez disso uma prioridade. “O caso ativou pessoas que nunca tinham ouvido falar disso antes”, diz ele. “Acho que a situação dela teria sido muito diferente se minha conta estivesse em vigor.”

Maienschein convocou os líderes do #FreeBritney de LA, incluindo Wu e Simmons, para ajudar a redigir o projeto de lei, que apresentaria a “tomada de decisão de apoio” como uma alternativa para tutelas, exigindo que os tribunais provem que uma tutela é o último recurso para um conservador, e também facilitar a dissolução das tutelas.

“Isso garantirá que os conservadores conheçam e entendam seus direitos”, diz Maienschein. “Britney Spears disse que não sabia quais eram seus direitos.” (Durante seu discurso bombástico no tribunal no verão passado, Spears disse que “não sabia” que poderia fazer uma petição para encerrar sua tutela.) Seria mais benéfico para todos”, acrescenta Maienschein.

Os ativistas do #FreeBritney e sua expertise foram cruciais no processo de criação do projeto de lei, de acordo com o parlamentar. E – auxiliado por ativistas estaduais dos direitos dos deficientes – a capacidade do pessoal do #FreeBritney de aumentar a conscientização sobre um problema muitas vezes ignorado será indispensável para avançar, diz Maienschien. “Eles viram o que aconteceu com Britney Spears e ficaram comovidos com isso”, diz o legislador. “Eles serão necessários para levar isso até a linha de chegada.”

Para Simmons, que dedicou grande parte de seu tempo livre a #FreeBritney, conseguir que o projeto de lei seja aprovado é uma prioridade absoluta. Ela diz que ela e outros ativistas se reuniram com líderes do Disability Voices United do sul da Califórnia e “perceberam que esses problemas eram maiores do que Britney”. “Se unirmos forças, podemos ser muito mais fortes e ter mais chances de fazer mudanças”, diz ela. “Você precisa de muita gente para prestar atenção para fazer a mudança. Nós nos encontramos com defensores que querem reformar o sistema e seus apelos caíram em ouvidos surdos. Não houve pressão pública suficiente. É isso que trazemos para a mesa.”

Levará meses até que a Assembléia estadual vote o projeto de lei, que ainda não enfrentou oposição. Os legisladores discutirão o projeto de lei, numerado AB1663, em uma audiência do comitê de políticas em março ou abril.

Com um projeto de lei prometendo mudanças radicais na lei de tutela pendurada na balança, uma disputa aparentemente interminável entre as irmãs Spears ainda na mistura e os próprios procedimentos legais de Spears nos próximos meses, a hashtag #JusticeForBritney se tornou a nova #FreeBritney.

Do ponto de vista de Wu, embora os canhões de confete e as celebrações sejam agora coisa do passado, ele continua esperançoso com o que está por vir tanto em avanços legislativos para conservadores quanto em mudanças positivas no futuro de Spears. Ela fará uma entrevista com Oprah? Lançar música nova? Aposentar-se completamente? “Depende de Britney agora”, diz ele.

“Estávamos defendendo sua liberdade e queremos que ela faça o que quiser com sua carreira: seja fazer música e se apresentar ou se aposentar completamente”, diz Wu. Ele então admite: “Mas é bom ficar animado com as possibilidades agora que ela está livre”.

Original, em inglês: clique aqui.