Novo documentário - The Battle for Britney

Hoje foi disponibilizado o novo documentário sobre a conservadoria de Britney, "The Battle for Britney - Fans, Cash and a Conservatorship". O documentário, aguardado por ser da rede inglesa BBC e estar em produção desde antes do "Framing Britney Spears" do The New York Times, dura cerca de uma hora e nós já assistimos! Confira pela página Oh my Britney, clicando aqui.

Sobre nossa primeira vista, tivemos algumas impressões publicadas em nosso Facebook. Segue leitura abaixo.

Fraquíssimo, o do NYT dá de 1000 a zero. O documentário é amador e não se compromete com nada. O cara ainda termina falando que acha que os fãs podem estar errados. Depois dele ouvir o povo de sempre, é ser muito irracional.

Dos fãs, só entrevistaram meeeesmo uma, que no dia do protesto que o Jason drogado estava, (ele até aparece no fim do doc nesse dia), sugeriu que Britney estava sendo drogada repetidas vezes de forma ambígua e o pessoal estava reclamando nos comentários da live. Ela poderia ter ao menos informado ao renomado entrevistador que tudo está legal e judicialmente provado, mas meio que deixou o cara falar que não há provas de nada, sem conserta-lo.

O doc tem fãs no título, o cara fala que os fãs estão em cima e por cima dos detalhes, mas vai e só fala com o pessoal de LA, que têm alta credibilidade no assunto, por apenas 4 fucking minutos. Não entra em nenhuma troca detalhada com ninguém.

Destaque positivo para as falas da Tia do Museu de Kentwood, da rainha Lisa MacCarley, e a fala do Billy, muito eloquentes. Não há novidades além do que já sabemos.

Destaque negativo total, dando voz a Perez Hilton e ao Jordan do B Heavy - que nada acrescentaram ao documentário. Só aí, meia hora jogada fora podendo explorar tantos fatos. Fora que o jornalista citou a Lou Taylor, mas disse que não sabia se os documentos vazados pelo movimento eram verídicos.

Enfim, o do NYT é melhor, sem comparação. E olha que nem apresentaram nada de novo.

O cara da BBC é premiado, está desde o ano passado produzindo esse doc, e não pesquisou direito. Vamos aguardar o da Netflix e os próximos!

Entretanto, vale a leitura da resenha da página Hey Britney, pois realmente podemos suspeitar que alguns segmentos foram cortados do documentário. Confira a tradução literal abaixo (sujeita a erros gramaticais).

LOU M. TAYLOR ESTABELECEU INNUMERAVEIS RESTRIÇÕES PARA O NOVO DOCUMENTÁRIO #BATTLEFORBRITNEY ⛓⛓⛓

MOBEEN AZHAR, DIRETOR DO NOVO DOCUMENTÁRIO DA BRITNEY SPEARS PARA A BBC, REVELOU O QUE DIFERENÇA A ESTE DOCUMENTÁL DOS OUTROS...

′′ Você não tem esse nível de profundidade nos outros documentos que eu já vi ".

O documentário da BBC vê o jornalista viajar para os EUA. USA. Para explorar o movimento #FreeBritney em andamento.

Quando o documentário do New York Times ′′ Framing Britney Spears ′′ estreou em fevereiro deste ano, rapidamente se tornou uma sensação. O filme gerou uma grande onda midiática nas redes sociais, alertou milhões de pessoas sobre o movimento #FreeBritney e instou muito mais a procurar o significado da tutela pela primeira vez. Talvez como era de esperar, dado o claro nível de interesse no assunto, agora estão a caminho de uma série de programas de inclinação semelhante, que incluem um acompanhamento do filme do NYT e um documentário da Netflix ainda sem título. E um dos primeiros a aparecer é ′′ The Battle For Britney: Fãs, Cash, And A Conservatorship ′′ da BBC, um programa de uma hora dirigido pelo jornalista Mobeen Azhar.

É claro que Azhar estava trabalhando no seu documentário muito antes do programa do NYT ir ao ar, e diz que apesar das semelhanças óbvias, seu filme realmente está fazendo algo bem diferente com o tema. ′′ Eu acho que, de um modo geral, este documentário tem uma vantagem filosófica ", explica para RadioTimes.com. ′′ Porque nós focamos em coisas como a máquina do que é ser uma estrela, e o que significa fazer parte da indústria da música. Observamos os efeitos que o sucesso quase da noite para o dia tem um indivíduo e como ninguém realmente te ensina a lidar com isso. E a outra coisa é que nos comprometemos com a legalidade muito mais do que qualquer outra coisa que eu já vi. Então, estou falando da lei estadual da Califórnia, tutela e exploração da mesma ".

O filme mostra Azhar passar tempo nos EUA. Nos dias que antecedem a audiência de tutela de Britney, com o jornalista viajando para a cidade natal da estrela em Lousiana e conversando com várias pessoas associadas ao movimento #FreeBritney. Também se ocupa de alguns dos problemas mais complicados que rodeiam o seu fandom que só querem apoiá-la e encontrar uma solução para o problema da tutela.

′′ Muitos fãs são brilhantes e só se preocupam com os melhores interesses da Britney, mas há uma minoria de fãs que ultrapassam a linha onde até existem ameaças de morte por meio ", Isso está além dos limites e é completamente inaceitável.

No entanto, em geral, Azhar acha que os fãs merecem muito crédito. Afinal, é graças a eles que as pessoas de todo o mundo agora estão mais cientes dos enormes problemas que rodeiam a exploração da lei da tutela, que é algo que ele espera que continue chamando a atenção. ′′ Passei de pensar, será que os fãs da Britney são obsessivos e veem todo o tema através de uma lente em particular E terminei em um lugar onde pensei, na verdade as leis de tutela, sim são celebridades e propriedades de celebridades, mas são também sobre os idosos ", diz, referindo-se a uma entrevista no filme com Catherine Falk, a filha do ex-estrela de Columbo Peter Falk, que tinha seus próprios problemas com a tutela.

′′ Também se trata de pessoas cuja saúde mental não está em um ótimo lugar, por isso a lei da curadoria e o abuso da lei da curada é sobre explorar as pessoas que são vulneráveis. E eu acho que é uma discussão que tem que acontecer na Califórnia e acontecer nos Estados Unidos e tem que acontecer a nível mundial porque eu realmente estou decidido que uma coisa boa que pode sair de toda essa publicidade é que essas leis sejam examinadas e reformadas ".

Além de abordar estes temas em profundidade, o documentário de Azhar também se destaca pela amplitude dos seus temas de entrevista. Em vários pontos do filme, ele enfrenta duas pessoas que tinham sido identificadas como possíveis contribuintes para os tão publicitados problemas de saúde mental de Britney: o paparazzi Rick Mendoza e o blogueiro de celebridades Perez Hilton. Ambas as entrevistas são extraordinárias, mas o que é particularmente interessante é o diferente que cada um deles aborda a conversa. Por um lado, Mendoza nega ferozmente qualquer irregularidade, e explica que se você tem uma imagem pública, então sua imagem é propriedade pública e, portanto, qualquer coisa é um jogo limpo, enquanto Hilton parece genuinamente arrependido de suas ações passadas.

Este remorso surpreendeu Azhar, que admite que esperava que a entrevista fosse muito diferente. ′′ Achei sua opinião totalmente chocante ", diz ele. ′′ Estava pronto para uma luta de box quando fui para casa dele. Comecei a mostrar imagens que ele tirou no passado onde tinha rabiscado coisas particulares chamando Britney de mãe imprópria e simplesmente dizendo muito, muito horrível, coisas misóginas sobre ela.

′′ E eu fui armado com essas coisas, e pensei que isso seria como um combate de luta livre, porque ele não vai estar em um lugar onde levanta as mãos e diz ' sim, tudo bem, eu me comportei de uma maneira que não era aceitável ' ".

Mas à medida que a entrevista avançava, explica Azhar, notou que Hilton realmente estava tendo dificuldades em reconhecer suas ações. ′′ Eu acho que usei uma frase onde eu disse ′′ parece que você estava intimidando Britney, você acha justo? '. Acho que ele realmente lutou com isso porque existiu uma pausa real na qual você pode ver a mente dele trabalhando. E essa pausa no tribunal é talvez de seis ou sete segundos, quando parou por alguns momentos disse: ′′ Podemos parar de filmar por um segundo '.

′′ Simplesmente seguiu e seguiu e disse que não, estou bem, estou bem e depois fez e depois disse: 'Tudo bem, sim, eu acho que a intimide'. Ele disse-me isto. Ele disse muito claramente que tem problemas para reconciliar seu comportamento. E eu acho que ele realmente lamentou ".

Além das entrevistas com Mendoza e Hilton, ao longo do filme surgem numerosas figuras com um conhecimento profundo do caso, incluindo a advogada testamentar Lisa MacCarley, que Azhar diz que foi particularmente interessante porque foi uma das poucas pessoas que se tornou Parte do Movimento #FreeBritney sem deixar de ser um especialista em direito de tutela. E o programa também não é unilateral. Azhar fez frequentemente tentativas de entrar em contato com o ex-gerente comercial da Spears, Lou Taylor, que muitas vezes é considerado o arquiteto da tutela, e embora ela tenha recusado uma entrevista, encontrou sua resposta interessante em si mesma.

′′ Ela respondeu ao nosso pedido com um documento legal bem maciço, eu acho, de 14 páginas ", diz ele. ′′ E esse nível de compromisso quando eu verifiquei esse documento, e mesmo quando eu estava tentando agendar essa entrevista, houve tanto ida e volta, em termos de ' não diga isto, você não pode dizer isto, não pode dizer isso, isso é uma acusação dos fãs, não deixe de desafiar isso '.

′′ Então foi feito um esforço real a partir desse campo, para tentar, na minha opinião, controlar a narrativa. E eu acho que realmente refletimos isso no filme, de fato. Porque a questão é que essa batalha está acontecendo em um espaço muito público, e eu acho que a equipe de tutela está bem ciente disso. Eu acho que eles estão muito cientes das más relações públicas para eles. Não acho que haja muitas pessoas no espaço público que digam que estão fazendo um ótimo trabalho.

′′ Isso não significa que não haja complexidades porque, claro, há complexidades. Mas eu acho que todas essas ideias de que eu realmente me orgulho no filme, porque eu não acho que você tem esse nível de profundidade nos artigos ou nos outros documentários que eu já vi ". Expressou Azhar.

Vamos aguardar o documentário da Netflix.