O que rolou na primeira audiência de 2023

A fã e ativista do movimento #FreeBritney Melanie Veronica esteve presente na audiência do caso Britney de ontem, dia 11 de janeiro de 2023. Em suas informações iniciais, Melanie contou que não aconteceram muitos avanços na audiência, apesar da mesma ter durado mais de horas em meio a inúmeras discussões entre as partes envolvidas.

O ponto principal a ser discuto ontem, e que foi negado pela juíza P$nny, foi o pedido de novo depoimento de Cólon Spears pelo advogado de defesa de Britney Spears, Mathew Rosengart. Outra curiosidade é que não foi citado nada a respeito das cópias dos áudios de Al3x Vlas0v, ex-segurança que denunciou o esquema de escutas secretas no documentário Controlling Britney Spears do New York Times, que também deveria ser abordado ontem. Destaque também para a cara de pau do advogado de Cólon dizer que seu cliente não teria como prestar mais depoimentos por não ter dinheiro para viagens - o que recebeu uma voadora de Rosengart que se prontificou a arcar com todos os custos para que o novo depoimento seja prestado, se esse for mesmo o problema real.

Confira um resumo do que rolou ontem, com tradução do original do Absolute Britney e Melanie Veronica:

*A juíza P$nny começa a audiência dizendo que uma coisa que eles iriam discutir era um mandato alternativo [ver documento de 09/01/23 em link anexo ao final], alguma ação interna da Corte para várias audiências diferentes que estão no calendário deles;

*S@m Ingh@m interrompe para finalizar uma data para algo aleatório ao momento (mal educado). Depois de muitas idas e vindas, Ingh@m, D@vid N3ls0n e o advogado de Britney concordam em 24/05 como data da próxima audiência da artista;

*Após o recesso, entramos na discussão da decisão do Tribunal de Apelações, o CoA [não recordamos do que se refere esse órgão, mas já mencionamos o caso em posts anteriores de audiências];

*Após a juíza P falar um pouco, Rosengart responde que eles deveriam falar sobre as opções dadas pelo CoA para o caso de Britney;

*Rosengart descreve a decisão do CoA como "atenciosa, conservadora e cuidadosa"; *Rosengart diz que a decisão do CoA não muda a importância de ter Sh3rin3 Eb@di como especialista em testemunho no caso;

*Portanto, Rosengart acha que um "procedimento ao processo de 9 de janeiro faz sentido e gostaria de conversar sobre as datas para tal";

*W31ng@rt3n discorda, diz que quer que a Kr0ll apenas entregue os documentos;

*Mas Rosengart diz que não faria sentido fazer isso porque a empresa Kr0ll não saberia o que produzir. Eles precisariam de um briefing na câmera. E que eles deveriam marcar uma data para uma nova audiência;

*A juíza P3nny vai decidir sobre o segundo depoimento mais tarde porque ela quer revisar algumas coisas (uma situação específica e as perguntas que J4m1e não respondeu no primeiro depoimento);

*A juíza P3nny diz que vai considerar os argumentos de ambos os lados sobre a questão do CoA, então decidirá por conta própria e fará uma petição se for necessário;

*Melanie diz que as sanções contra W31ng@rt3n foram discutidas no tribunal e ainda estão sobre a mesa;

*Basicamente, W poderia ser sancionado porque mentiu para a juíza P3nny sobre os documentos que forneceu para o depoimento;

*W disse que forneceu o que lhe foi pedido no depoimento de 11 de agosto de Cólon... mas os 3 mil registros que W enviou eram uma bagunça confusa. De acordo com ele, os registros não foram pedidos em um formato específico, então ele os enviou em um formato padrão sugerido por um especialista em TI;

*Mas o especialista trabalha para a empresa de W e o formato foi absurdamente embaralhado;

*Rosengart diz que é senso comum que os textos pedidos estejam em ordem cronológica, e reitera que J4m1e não fez o que era necessário;

*A juíza Penny disse que ainda está considerando sanções contra W31ng@rt3n;

*Melanie diz que a única defesa de W3ing4rten para os registros confusos seria dizer que ele não os misturou intencionalmente... rs;

*Mas isso é irrelevante, pois de qualquer forma estavam confusos a ponto de serem inutilizáveis ​​para a preparação do depoimento, o que não foi correto;

*Com esta nova observação de Mathew hoje, a juíza Penny não mais aceita as sanções do segundo depoimento de Cólon Spears para W3ing4rten. Mathew apresentou um raciocínio muito claro sobre o motivo dela dever reconsiderar e ela então disse que precisava pensar sobre tudo isso;

*Rosengart diz que J4m1e era obrigado a responder certas perguntas em seu primeiro depoimento e ele não o fez;

*Rosengart pede à P3nny de novo que considerasse um próximo depoimento mais como um refazer do primeiro do que um segundo depoimento, porque J4m1e não prestou o primeiro depoimento adequadamente;

*Rosengart aponta novamente que J4m1e forneceu mensagens de texto embaralhadas e desconexas antes mesmo do primeiro depoimento;

*As perguntas que J4m1e Spears se recusou a responder estavam aparentemente relacionadas à vigilância/escutas de Britney;

*Também foram discutidos no tribunal 88 textos protegidos por senhas desconhecidas entre J4m1e e a Bl4ckB0x S3curity. Ambas as partes afirmam que não têm as senhas;

*O advogado de J4m1e, W31ngart3n, argumentou que ter que voltar para LA para um segundo depoimento seria um fardo para J4m1e, inclusive financeiramente;

*Rosengart então se ofereceu para voar para Louisiana ou qualquer lugar que J4m1e quisesse para realizar o 2° depoimento;

*Melanie cita os advogados presentes no tribunal hoje - o de Britney, J4m1e e Al3x Vl4s0v. Os demais presentes compareceram apenas virtualmente;

*Melanie encerra a cobertura contando a um repórter do TMZ sobre o protesto pedindo #JusticeForBritney, que acontecerá dia 19 de janeiro.

O protesto do dia 19 de janeiro pelo #JusticeForBritney acontece em parceria com o @EatPredators - canal que trata denúncias de situações abusivas vividas por estrelas de Hollywood.

Link (Arquivo de 09/01/23 sobre o mandato alternativo do tribunal de recursos e ordem de anulação de intimacao para a empresa Kr0ll de 27/7/22): https://drive.google.com/.../1NXEgnnXAn3Nt9apY4W1sxZ.../view