SKY NEWS: #FreeBritney é apenas o começo?

Matéria publicada pelo site SKY NEWS. A estrela de Star Trek, Nichelle Nichols, e o artista Peter Max são dois dos cerca de 1,3 milhão de pessoas que vivem sob tutelas - então #FreeBritney é apenas o começo? Confira nossa tradução da matéria do Sky News abaixo:

--- A tutela de Britney Spears chegando ao fim após quase 14 anos levantou questões sobre como os conservadores são nomeados e avaliados nos EUA. A estrela de Star Trek, Nichelle Nichols, e o artista Peter Max são dois dos cerca de 1,3 milhão de pessoas que vivem sob os acordos legais. ---

Em novembro de 1968, a atriz negra Nichelle Nichols compartilhou um beijo na tela com seu colega branco de Star Trek, William Shatner.

Enquanto atrizes afro-americanas antes dela muitas vezes se viam rotuladas em papéis como empregadas domésticas ou governantas, a tenente Uhura de Nichols estava anos-luz à frente de seu tempo. O beijo, que foi ao ar apenas um ano depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos declarou legal o casamento inter-racial, foi inovador.

A estrela costumava ser questionada em entrevistas sobre conhecer Martin Luther King após a primeira série em 1966, e se lembrava com um brilho nos olhos como foi ele quem a encorajou a ficar com Star Trek quando ela estava pensando em sair para a Broadway. E Barack Obama uma vez confirmou que tinha uma queda por ela quando era jovem, ela disse descaradamente ao mundo no Twitter em 2012.

Uma pioneira cujo currículo impressionante não apenas com sua carreira de atriz, Nichols também trabalhou com a NASA, ajudando a recrutar mulheres e pessoas de minorias étnicas para se tornarem astronautas.

O significado da palavra "uhura" em suaíli é liberdade, mas alguns argumentam que este não é o caso de Nichols agora. Aos 89 anos e sofrendo de demência, ela está tristemente presa no meio de uma briga legal que está ganhando força, pois o mundo inteiro de repente está familiarizado com a palavra no centro dela: tutela.

O caso de Britney Spears, notoriamente encerrado após quase 14 anos em uma importante audiência em novembro, destacou milhares de outras pessoas que vivem sob os acordos legais, também conhecidos como tutelas, nos EUA. Spears, que tinha apenas 26 anos quando sua tutela foi estabelecida, é um caso muito diferente da maioria, já que os arranjos legais geralmente se aplicam a pessoas muito mais velhas. No entanto, a história da estrela, sem dúvida, levantou questões sobre como os conservadores devem ser nomeados e avaliados. Nos meses que antecederam seu caso, a questão também foi destacada no filme I Care A Lot, estrelado por Rosamund Pike, que contava a história de um guardião inescrupuloso nomeado pelo tribunal atacando seus ricos e idosos.

Outras celebridades que viveram sob tutelas incluem Brian Wilson, dos Beach Boys, na década de 1990, o ator Mickey Rooney e o DJ de rádio americano Casey Kasem antes de suas mortes, bem como a atriz Amanda Bynes, mais recentemente.

Tutelas que são disputadas deixam parentes, amigos, e associados em guerra - e aqueles que são colocados na prática para serem protegidos ficam no meio, mesmo que ambos os lados acreditem que têm no coração os melhores interesses de seus entes queridos. O caso de Nichols é um deles.

O artista Peter Max, uma estrela da contracultura norte-americana dos anos 1960 e 1970, cuja arte vale milhões de dólares, é outro. Agora, aqueles que buscam "libertar" Nichols, Max e outros têm o apoio dos ativistas de base que, sem dúvida, ajudaram a luta de Spears: #FreeBritney. No caso de Max, sua filha também tem o advogado de Spears, Mathew Rosengart.

Quantas pessoas as tutelas afetam nos EUA? De acordo com um relatório de 2018 do Conselho Nacional de Deficiência dos EUA, havia cerca de 1,3 milhão de casos ativos de tutela ou tutela de adultos nos Estados Unidos na época, com tribunais supervisionando pelo menos US$ 50 bilhões (cerca de £ 37 bilhões) em ativos.

Cada estado tem seu próprio conjunto de leis de tutela. De acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, os guardiões são nomeados por um tribunal para tomar decisões pessoais e/ou financeiras e de propriedade quando um indivíduo não pode tomar essas decisões por conta própria. O objetivo é proteger os vulneráveis ​​- mas deve ser um último recurso, diz o DOJ, pois remove os direitos legais de um indivíduo e restringe a independência.

O advogado de família e divórcio dos EUA, Christopher Melcher, que mora em Los Angeles, diz que é difícil saber quantas tutelas funcionam bem ou não, já que a maioria dos envolvidos não é famosa como Spears, Nichols ou Max, então não são de alto perfil. No entanto, ele acredita que há falhas no sistema.

"Uma tutela é tomar o controle de um adulto e colocá-lo nas mãos de outro", diz ele. "Isso é feito para proteger a pessoa, mas também oferece a oportunidade de abuso porque isso é feito por meio de uma ordem judicial, mas o controle está acontecendo constantemente fora da presença do tribunal.

Haverá decisões tomadas para essa pessoa. Eles terão seus amigos e familiares potencialmente excluídos deles. Eles terão sua conta bancária retirada deles.

Outra coisa a entender é que nós, como adultos, temos o direito de tomar más decisões. E se nossos pais, nossos pais idosos, querem doar seu dinheiro ou querem se envolver com um novo parceiro romântico ou querem apostar, eles podem fazer isso. E o herdeiro que espera essa herança, é claro, vai ficar ansiosa e vai querer evitar que isso aconteça. Mas se for apenas uma má tomada de decisão, isso não é uma base para a tutela.

A única maneira que podemos colocar uma tutela sobre outra é quando eles estão sujeitos a influência indevida ou fraude ou incapazes de atender às necessidades básicas de alimentação, vestuário e abrigo. Tem que ser nesse nível."

#FreeNichelle

Do lado de fora do tribunal de Stanley Mosk, o mesmo tribunal que ouviu o caso de Spears, manifestantes no início de janeiro se reuniram para #FreeNichelle, como fizeram com a cantora por anos.

A atriz e produtora Angelique Fawcette, amiga de Nichols, afirma que a estrela foi forçada a uma tutela pelo filho, Kyle Johnson, também ator, em 2018, que ela descreve como coercitiva.

Ela é apoiada por organizações como a Kasem Cares, criada para ajudar aqueles que lutam contra a exploração e o isolamento de idosos, da qual ela agora é membro do conselho; Mulheres Seguras e o Projeto Touch Of Rose, nascidos do movimento #FreeBritney para ajudar os outros.

Fawcette afirma que o dinheiro de Nichols foi mal administrado e que sua casa foi vendida contra sua vontade. Há também outros que lutaram contra a tutela separadamente.

Os advogados de Johnson não responderam aos pedidos de entrevista da Sky News. No entanto, em um comunicado publicado em uma página do GoFundMe, a irmã mais nova de Nichols, Marian Smothers, diz que não é de Johnson que seu irmão precisa ser protegido, mas de outros que lutam contra a tutela. Ela configurou a página do GoFundMe para cobrir os honorários legais relacionados ao caso, que até agora arrecadou mais de US$ 180.000.

É uma luta confusa e complicada envolvendo alegações de ambos os lados que agora está dominando os últimos anos de Nichols.

As objeções de Fawcette à tutela foram rejeitadas na audiência no início de janeiro, mas ela prometeu continuar. Ela afirma que Nichols, que a entregou em seu casamento, pediu que ela "a protegesse" anos antes de o acordo legal ser estabelecido.

"Eu acho que muitas pessoas tendem a acreditar na família porque essa é a nossa cultura. Mas o que ocorreu no caso de Britney Spears é que agora vimos um caso real em que os membros da família nem sempre estão trabalhando de uma maneira que vá beneficiar o conservador", disse ela.

Uma alternativa à tutela

Fawcette admite que Nichols precisa de alguma ajuda, mas acredita que não precisa ser tão controlada. "Eu não acredito em tutela", diz ela. "A conservadoria tira você de seus direitos humanos e civis, você não tem voz em nada que você queira fazer. Eu acredito na tomada de decisões apoiada."

A ativista do #FreeBritney Megan Radford, uma das primeiras a usar a frase em 2009, pois acreditava que nem tudo estava bem com a tutela da estrela, está apoiando Fawcette.

“A parte mais angustiante de tudo isso para mim é que ela foi realmente uma pioneira no movimento pelos direitos civis, com seu papel como tenente Uhura e depois seu trabalho recrutando cientistas e astronautas de minorias para a NASA”, diz ela. "Ela fez todo esse trabalho para garantir os direitos civis de outros americanos negros neste país e agora ela foi completamente despojada de seus próprios direitos civis. Não está tudo bem."

#FreePeterMax

Durante sua carreira, Peter Max apresentou retratos para todos, desde Bill Clinton e Taylor Swift, e foi o artista oficial de grandes eventos, incluindo a Copa do Mundo de 1994, o Grammy e o Super Bowl.

Os arquivos da agência de fotos o mostram em galerias e eventos sociais com todos, de Yoko Ono a Prince Edward e Quincy Jones ao longo dos anos, e seu trabalho foi apresentado em selos, capas de revistas e capas de álbuns de artistas como Yes e Aretha Franklin.

Agora com 84 anos e sofrendo de demência, ele está sob tutela há vários anos, mas os problemas começaram em 2019; no seu caso, seus tutores são procuradores nomeados pelo tribunal.

Seu filho, Adam, apóia o acordo legal, enquanto sua filha, Libra, o contesta. Os tribunais de Nova York ouviram que Max consente com a tutela e até agora negaram os pedidos de sua filha para acabar com ela.

No último passo, a atual guardiã pessoal de Max, Barbara Lissner, está processando Libra por difamação. Como o caso de Nichols, é uma situação extremamente complexa. Apesar do processo, Libra diz que ainda está determinada a se manifestar.

"Meu pai tem uma família amorosa e uma comunidade amorosa", disse ela à Sky News. "Não há ninguém em sua vida que seja um perigo para ele. Não há absolutamente nenhuma razão para termos o governo em nossa vida."

Inicialmente, Libra Max estava feliz com a tutela de seu pai, e diz que funcionou bem com o tutor que foi nomeado inicialmente. No entanto, quando seu conservador original se aposentou, as coisas mudaram, ela afirma. Ela diz que ela e seu irmão, Adam, agora só podem ver o pai em visitas supervisionadas. Adam, no entanto, apoia a tutela e diz que Lissner está fazendo um "trabalho maravilhoso". Ele diz que as visitas são regulares e não é que sejam supervisionadas, mas é "medicamente necessário" que os cuidadores estejam à disposição "para estar perto dele e observá-lo".

Larry Flynn, que foi nomeado guardião da propriedade de Max em 2016, diz que o acordo legal funcionou bem por anos e que "não há motivos para remover Lissner, ela está fazendo um bom trabalho".

O "elefante na sala", diz ele, é a obra de Peter Max, que ele diz valer milhões de dólares, e que ele trabalhou em muitas tutelas, mas nunca viu uma antes "onde a maneira como as pessoas estão se aproximando é tão disfuncional".

Em um comunicado enviado à Sky News, Phillips Nizer, o escritório de advocacia nomeado para representar os interesses de Max, disse que as alegações de Libra Max são "demonstravelmente falsas" e que Elizabeth Adinolfi, sua advogada nomeada pelo tribunal "seria a primeira a objetar se a segurança de Peter ou bem-estar estavam em risco".

Assim como Fawcette, Libra Max compartilhou vídeos de seu pai, que parecem sugerir que ele não quer a tutela, em um canal #FreePeterMax no YouTube. No entanto, Phillips Nizer disse que Max "expressou sua preferência por guardiões da corte independentes".

Eles continuaram: "Os guardiões independentes nomeados pelo tribunal estão fazendo um trabalho extraordinário sob circunstâncias desafiadoras, que incluem os esforços contínuos da Libra Max para interromper a tutela. Até o momento, nenhum tribunal validou suas reivindicações ou concedeu seus pedidos".

O movimento iniciado por #FreeBritney

Teresa Kennedy, da organização Elder Dignity, diz que a questão de por que um conservador deve ser isolado da família e amigos, independentemente de precisarem de ajuda financeira ou não, muitas vezes fica sem resposta.

"Seja cúmplice ou complacência, isso realmente não importa", diz ela, porque os que estão no poder muitas vezes "não ouvem o membro 'louco' da família".

Ela continua: "Você tem que fazer a pergunta: se fosse uma criança e houvesse alguma dúvida sobre o tutor da criança, esse tutor não seria removido?"

Coincidentemente, Libra Max diz que seu pai conheceu Spears depois de pintar um retrato da estrela no início de sua carreira, antes de qualquer um deles viver sob tutelas. Libra diz que o caso de Spears "a deu voz".

Tanto o advogado de Adam Max, Robert Johnson, quanto Flynn, dizem que o caso de Max "não é nada parecido" com o caso de Spears.

"Britney tem apenas 40 anos", disse Johnson. "Está claro por sua aparição pública e comentários públicos que ela realmente não precisava de um tutor ou tutela... Peter é um homem mais velho, então a necessidade de uma tutela é um cenário completamente diferente." Mas Libra Max diz que o resultado do caso de Spears prova que as pessoas estavam erradas ao dispensar os fãs da estrela.

"Acho que há muito mais consciência agora por causa de Britney", diz ela. "[Os ativistas do #FreeBritney] foram meio que desacreditados como apenas 'fãs loucos'. Mas eles realmente começaram um movimento de justiça social muito poderoso e importante, um movimento de direitos humanos.

Não é da minha natureza ir a público, eu sabia que ia ter uma reação. É uma retaliação ao denunciante. Foi muito assustador e foi uma decisão difícil. Mas a única coisa que vai resolver isso é a exposição - assim como a de Britney".

Texto original, em inglês: Clique aqui para ver.