The National Enquirer: Mathew Rosengart explica o caso incomum de Britney

O advogado de Britney Spears, Mathew Rosengart, explica ao The National Enquirer por que ele assumiu o caso fora do comum, leia a tradução:

Depois de encerrar com sucesso a tutela de longa data do ícone pop, o "Advogado Poderoso" Mathew Rosengart compartilha como ele se moveu pelo sistema judicial de Los Angeles tipicamente lento com a velocidade da luz e o que vem a seguir agora que a estrela Britney está no controle.

Por 13 anos, nove meses e 12 dias, Britney Spears definhava em uma tutela enquanto o mundo inteiro assistia. Apesar de sua legião de fãs em todo o mundo exigirem por mais de uma década que a corte a libertasse com o #FreeBritney, nada mudou – até que tudo mudou.

Em 23 de junho, Spears apareceu remotamente perante a juíza do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Brenda Penny, e quebrou seu silêncio público em um discurso ardente e emocional. “É embaraçoso e desmoralizante o que eu passei, e essa é a principal razão pela qual eu nunca disse isso abertamente”, disse Spears, descrevendo a tutela como abusiva e pedindo ao tribunal que a deixasse escolher seu próprio advogado. “É meu desejo e meu sonho que tudo isso acabe.”

Dentro de semanas, ela teria pela primeira vez um advogado de sua escolha defendendo-a: o sócio da Greenberg Traurig, Mathew Rosengart. Menos de quatro meses depois, a tutela foi encerrada. Spears estava livre. Rosengart, um litigante corporativo e ex-advogado do Departamento de Justiça, não era estranho a casos de alto perfil, tendo representado nomes como Sean Penn e Winona Ryder – mas ele também não era um advogado de sucessões. Então, por que ele queria assumir um caso contencioso que parecia, pelo menos na superfície, estar fora de sua ossada?

“Eu estava preocupado, mesmo antes de me envolver, sobre por que essa mulher parecia ter alguns de seus direitos fundamentais e liberdades civis retirados”, disse Rosengart ao THR. “Como ex-promotora federal, tive experiência com réus criminais acusados ​​de cometer crimes hediondos, e eles tinham o direito de escolher seu próprio advogado, mas Britney não tinha esse direito.”

Além das questões de liberdades civis, Rosengart diz que o testemunho de Spears em 23 de junho tocou um acorde: ele ouviu a voz de uma mulher que havia sido intimidada. “Sempre detestei bullying, mesmo crescendo”, diz ele. “Intimidar uma mulher é ainda mais inaceitável e abominável. Era preocupante para mim, tanto pessoal quanto profissionalmente, e senti que poderia ajudar a parar isso, como advogado ou não. Essa é uma promessa que fiz e foi muito gratificante poder ajudar.”

Baseia-se nas lições que ele aprendeu enquanto trabalhava no DOJ. “Você usa o chapéu branco e faz a coisa certa, não importa qual seja a coisa certa”, diz Rosengart. “A citação do juiz Sutherland em Berger v. U.S. sobre a responsabilidade de um promotor ser um servidor da lei – ‘A culpa não deve escapar nem a inocência sofrer’ – sempre foi um guia em termos de como eu litigava.”

Em suas primeiras declarações como advogado de Spears, Rosengart prometeu agir "de forma agressiva e rápida" para remover seu pai, Jamie Spears, como conservador do espólio. Menos de duas semanas depois, ele formalmente apresentou uma petição para fazê-lo. A medida foi recebida com algum ceticismo – incluindo um momento “surreal” durante o qual Rosengart se lembra de ter assistido a especialistas da CNN perguntando por que ele não estava imediatamente tentando encerrar completamente a tutela.

“Foi estratégico”, diz Rosengart. “Eu sabia que poderíamos obter uma audiência muito mais rápida se tentássemos bifurcar isso – primeiro movendo para suspender o pai e removendo esse impedimento no caminho para a rescisão.”

Ele também estava pensando alguns movimentos à frente. Rosengart suspeitava que os advogados de Jamie “queriam evitar o estigma de seu cliente ser suspenso” e também percebeu que, se Jamie fosse removido, ele teria que entregar documentos privilegiados de advogado-cliente pertencentes ao espólio. Não só Jamie contestou a suspensão, mas também pediu o fim da tutela por completo. Depois que Jamie foi suspenso em 29 de setembro – e oficialmente registrado em apoio à rescisão – Rosengart “sabia que o vento estava nas nossas costas”.

“Um dos melhores dias que tive no caso foi quando consegui ligar para Britney em 29 de setembro logo após a audiência”, lembra Rosengart. “Ela estava fora na época, e eu disse a ela que ela seria capaz de acordar na manhã seguinte – pela primeira vez em 13 anos – sem que seu pai fosse o curador da propriedade. Isso era o que ela queria, e ela estava exultante.”

Seus fãs também ficaram. Rosengart não está nas redes sociais, mas muitos amigos lhe enviaram memes e tweets para garantir que ele estivesse ciente de seus novos apelidos, incluindo Rosengod e Rosenzaddy. "Eu tive que procurar 'zaddy'", Rosengart ri. “Tudo isso foi humilhante e constrangedor. Você não pode ignorar os aspectos da mídia, mas, pelo menos, me forçou a me concentrar e não me distrair com a atenção.”

Desde que quebrou seu silêncio, Britney tem compartilhado diretamente seus sentimentos sobre a tutela e aqueles ligados a ela com seus fãs via mídia social. Ela indicou que não parou de lutar e pretende processar várias pessoas ligadas à tutela. Mas mesmo que ela decida não seguir esse caminho, a questão do inventário ainda tem algumas pontas soltas.

“Ainda estamos analisando tudo, inclusive seguindo o dinheiro”, diz Rosengart. Em 27 de julho, ele voltará ao tribunal para resolver questões contábeis pendentes e o pedido de Jamie Spears para que Britney pague seus honorários legais em andamento. Isso é “além dos mais de US$ 6 milhões que ele recebeu em honorários e comissões ao longo dos anos e muitos milhões a mais pagos pelo espólio a seus advogados”, observa Rosengart, que claramente não tirou o pé do acelerador. “Sua aplicação não é apenas juridicamente sem mérito; sob as circunstâncias, acredito que também é moralmente abominável.”

O impacto da rescisão foi generalizado, e Rosengart diz que tudo se deve à sua cliente: “Britney recebe o crédito. Ela iluminou não apenas sua própria curatela, mas também as tutelas e curatelas em geral, e isso abriu meus olhos. Não consigo pensar em outra questão nestes tempos incrivelmente polêmicos que atraiu a extrema direita, a extrema esquerda e todos os demais. O Congresso dos EUA está examinando o que aconteceu aqui de uma maneira completamente apartidária”.

Os defensores estão pedindo grandes mudanças em nome de pessoas em tutelas indesejadas que não têm o alcance e a influência de uma estrela global; membros do Congresso pediram a Spears e Rosengart que testemunhassem sobre sua experiência; e o "Free Britney Act" federal está pendente, enquanto os legisladores da Califórnia já aprovaram uma legislação destinada a proteger os direitos dos conservados.

“Ainda estou processando o que aconteceu e ainda estarei, no futuro próximo”, diz Rosengart. “Tem sido uma jornada incrivelmente árdua, mas emocionante. Quando saí do tribunal em 14 de julho, naquele momento eu não tinha certeza se seríamos capazes de alcançar o que em outras circunstâncias poderia levar anos em apenas um período de meses. Nossas decisões estratégicas e o emprego agressivo dessas decisões, bem como a própria firmeza e defesa feroz de Britney, foram todos contribuintes”.

Foi uma carta do ex-juiz da Suprema Corte dos EUA, David Souter, que realmente trouxe as coisas para Rosengart. Seu primeiro emprego depois de se formar na Faculdade de Direito do Boston College em 1987 foi como funcionário da Souter na Suprema Corte de New Hampshire, e eles permaneceram próximos ao longo dos anos. “Ele tem literalmente milhares de livros em casa, mas não assiste TV e sabe muito pouco sobre cultura pop”, diz Rosengart. “Assim como ele não tinha ideia de quem era Sean Penn quando os apresentei no meu casamento, ele também não conhecia Britney.”

O que tornou o feedback de Souter, que em uma carta de recomendação datada de 1988 elogiou o instinto, a inteligência e a integridade de Rosengart, ainda mais convincente. Poucas semanas depois de ganhar o caso, ele recebeu uma mensagem de Souter “expressando seu orgulho pelo profissionalismo com que ele achava que eu tinha me comportado e como defendi minha cliente”, diz Rosengart. “Isso significou o mundo para mim e trouxe tudo para um círculo completo.”

Quanto à própria Spears, com a curatela não mais controlando-a, ela indicou o futuro de novas músicas nas mídias sociais e em fevereiro ela assinou um contrato literário com Simon & Schuster, supostamente no valor de US $ 15 milhões. O que mais? Rosengart relembra o que disse nos degraus do tribunal em novembro. “O que vem a seguir para Britney – e esta é a primeira vez que isso pode ser dito em cerca de uma década – depende de uma pessoa: Britney.”

Texto original, em inglês: Clique aqui.