The New York Times expõe liderança da curatela mais uma vez!

Atenção: The New York Times expõe Dolores mais uma vez! TUDO que foi investigado nos últimos anos pelo movimento Free Britney vem à tona em forma de notícia, e agora, para o mundo inteiro saber, em detalhes, e com reforçodo NYT. Confira a nova matéria deles aqui e saiba todos os detalhes desse verdadeiro GOLPE que Britney sofreu, sem censura, na tradução do FreebritneyBrazil.

Disclaimer: A tradução do texto, na íntegra, em nada altera o texto original publicado pela jornalista do New York Times, Liz Day, no site do jornalístico e em suas redes sociais.

Fizemos meramente a tradução, com fins jornalísticos, e nos eximimos de quaisquer repercussões por termos desligamento com o texto original. . . .

A tutela de Britney Spears acabou, mas ainda há muitas dúvidas sobre como sua fortuna de $ 60 milhões foi administrada.

No centro do escrutínio está a ex-gerente de negócios L0u T@yl0r, proprietário da Tr1 St@r.

Em janeiro de 2008, a Tr1 St@r fez um empréstimo de mais de $40.000 para J@mi3 Spears, que teve um passado problemático com dinheiro, álcool e comportamento abusivo.

Algumas semanas depois - e após se consultar L0u - J@mi3 colocou Britney em uma tutela.

O advogado de J@mi3 primeiro disse ao NYT que "nunca" havia pedido nenhum empréstimo, mas acabou reconhecendo o fato.

Especialistas em tutela disseram que este era um sério conflito de interesses - J@mi3, como conservador, tomaria decisões no melhor interesse de Britney ou no melhor interesse da Tr1 St@r (a quem pediu empréstimo com dinheiro da filha)?

Nos anos 90, L0u dirigia uma Tr1 St@r diferente na Flórida ... mas ela era suspeita de esconder $ de sua empresa sede. Eles mudaram as fechaduras e os advogados revistaram seus arquivos com um guarda armado. Ela finalmente pagou de volta os $.

Seu advogado chamou (o ocorrido) de "disputa" de negócios e disse que ela não fez nada de errado.

L0u e seu marido mudam-se para o Tennessee, onde ele começa uma nova igreja, pela Calvary Chapel (a Igreja do Calvário).

J@mi3 - que recebeu uma estimativa de $6 milhões de Britney durante o mandato - às vezes doava (ou “dava o dízimo”) de 10% da renda da tutela para a igreja de L0u e seu marido, que fica a cerca de 500 milhas de distância de sua casa.

Sob a curatela, o $$$ da instituição de caridade de Britney foi para um grupo de aconselhamento polêmico que mantinha ligações com L0u.

A fundação do grupo, M3rcy M1nistri3s, foi criticada por suas crenças anti-gays - em desacordo com o status de Britney como um ícone para a comunidade LGBTQ.

Há uma relação desconcertante entre L0u T@yl0r e St0n3br1dge, uma empresa de gestão de fortunas que ela co-fundou e possuía 50% da posse.

Muitos clientes Tr1 St@r usam St0n3br1dg3.

Especialistas dizem que um gerente de negócios que recomenda uma empresa da qual ele é proprietário da metade, apresenta um potencial conflito de interesses.

A St0n3br1dg3 era minúscula.

É dirigida por Mitch Martin e seu filho, cujo único outro trabalho listado nos arquivos da SEC foi no restaurante de uma rede de comida chinesa.

Até 2006, gerava menos de US $ 10 milhões.

Dias depois de Tr1 St@r se tornar sua gerente de negócios, contas relacionadas a Britney na St0n3br1dg3 apareceram.

O advogado de St0n3br1dg3 diz que aconselhou o time da curatela sobre o uso de "fundos do mercado monetário", mas não cobrou taxas por este trabalho.

Especialistas observam que é estranho que as empresas financeiras trabalhem de graça.

A St0n3bridg3 mais tarde faz mais um trabalho gratuito, aconselhando a tutela e investimentos do fundo de Britney com Morgan Stanley e Merrill Lynch.

Ela finalmente começa a ser paga quando firma um contrato de consultoria com J@mi3 como conservador em abril de 2020.

Em julho de 2020, a advogada de J@mi3 disse que ele pode consolidar os $ de B e está "examinando" St0nebridg3 há 13 anos. Ela disse que Stonebridge era "independente" e "não afiliada" com a Tr1 St@r.

Então, a irmã de B pede para mover o fundo $ para uma conta aconselhada pela St0nebridg3. Ela retira o pedido em seguida.

O advogado de Britney, Mathew Rosengart, está investigando se seu $$$ já foi mal administrado.

Ele entrou com pedidos de descoberta e deposição para J@mi3 e Tr1 St@r para obter mais informações sobre quanto $ eles fizeram e a rede de LLCs através da qual a propriedade operava.

Rosengart repetidamente fez uma pergunta à Tr1 St@r: Quanto dinheiro a empresa ganhou com o espóliode Britney?

A Tr1 St@r se recusou a fornecer este número.

Rosengart entrou com um pedido para J@mi3 depor - e ele por duas vezes não compareceu.

Também estão sendo examinadas as maneiras como o espólio Britney foi cobrado por itens relacionados a L0u:

Em 2019, Britney cancelou seu segundo show em Vegas - custando à Tr1 St@r o corte esperado de 5%. L0u enviou um e-mail para J@mi3 para alterar a compensação da Tr1 St@r para obter automaticamente pelo menos US $ 500 mil por ano. J@mi3 concordou rapidamente (mesmo tendo a turnê sido cancelada).

L0u usou advogados para entrar com uma ação legal contra o fã e ativista do Free Britney, Bryan Kuchar, que alegou que L0u usou um investigador particular para tentar obter informações incriminatórias sobre ele.

O escritório de advocacia cobrou parte dos custos da ação legal para o espólio de Britney.

A Bl@ck B0x S3curity também usou o dinheiro de Britney para manter o controle sobre os fãs e ativistas do Free Britney que criticavam L0u.

A propriedade (ou espólio de Britney) pagou por anúncios comerciais de Hollywood elogiando Lou e Tri Star.

Isso foi difícil de relatar. O advogado de L0u, Ch@rl3s H@rder, enviou ao NYT 8 notificações (entendemos como de ameaças para desistência dessa publicação). Eles avisaram os ex-funcionários sobre as repercussões legais se falassem conosco e lhes disseram para encaminhar quaisquer comunicações ao NYT.

Muitos disseram que adorariam entrar em ação, mas estavam com medo de ser processados.

Por @LizDday - Com o time dos sonhos @emilysteel @rachelabramsny @starksamantha e @davidenrich.